|
6月5日，最高人民法院召开新闻发布会，发布了人民法院依法打击拒不执行判决、裁定罪典型案例，并通报全国法院执行工作最新进展情况，2015年1月至2018年4月，全国法院对拒执罪被告人共判处刑罚8687人。 最高法院公布的十起拒执行典型案例极具代表性，其中既有公诉案件也有自诉案件，既有自然人犯罪也有单位犯罪，特别是其中自诉案件的立案受理标准具有重要的指导意义。被执行人有能力履行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，这是以刑事自诉制裁被执行人的实质要件，实际上就是由申请执行人来证实被执行人有财产或财产利益可供执行，故采取多种方式获取财产线索，调查被执行人财产是追究被执行人拒执罪的关键所在。 依法打击拒不执行判决、裁定罪是维护司法权威的重要体现，但拒执罪落地生根还需要在实践中不断磨合。最高人民法院出台的《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》后，将拒执罪的追诉由以往的单一公诉模式改为公诉、自诉并行模式，即以公诉为主，当事人自诉为补充。申请执行人可直接向公安、检察机关控告，公安、检察机关不予追究的，申请执行人可以根据法律规定向法院提起自诉。特别是最高法院明确，公安机关对于申请执行人控告的事实或者法院移送的拒执罪的线索，在接受材料后60日不答复的，可以由当事人提起自诉。法律法规的进一步细化，有利于申请执行人运用刑罚手段，制裁失信被执行人。申请执行人自诉拒执罪比重逐年加大，证实被执行人具有偿能力而拒不履行法律文书确定的义务。有的基层法院探索审判权与执行权相分离的新模式——由执行裁决庭直接审理拒不执行判决、裁定罪，对于积累司法审理拒执罪经验及司法认定标准，极具探索及推广价值。 目前民事执行财产调查的主体并不局限于法院，执行当事人都有义务提供财产线索或报告财产状况。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，申请人提供线索、被执行人报告财产及法院依职权查找财产线索，均是强制执行过程中获取财产线索的合法途径。该规定还对审计调查、悬赏广告等获取被执行人财产线索予以了明确。申请人可以灵活运用上述方式，获取被执行人财产线索并要求法院核实，以兑现生效法律文书真正实现债权。以追究被执行人拒不执行判决、裁定罪为切入点，实则激活了申请执行人主动参与调查被执行人财产的积极性和主动性，尤其是适用宽严相济的刑事政策，有的被告人因在判决宣告前积极缴纳执行案款，确有悔罪表现而被判处轻刑或适用缓刑，有的被告人则因始终抗拒执行、不思悔改而被判处实刑，这样更有利于被执行人配合法院强制执行，主动履行法律文书确实的义务，更好地遏制被执行人规避执行、抗拒执行现象，促进社会诚信建设。 司法实务中，申请执行人的代理律师还可以持法院签发的协助调查令，向相关主体调查核实财产线索。如农村宅基地上的“小产权房”无法通过查询登记发现；个别被执行人作为在其他案件具有可期待的利益，可以从中国裁判文书网中查询到被执行人讼争财产、银行账户等财产线索；查询登记在被执行人名下的知识产权等专有权利；查询政府重点工程招标及中标信息、企业资质等，如涉及被执行人个人或单位的应收账款或对外债权，都可以作为强制执行财产。财产调查取证团队 http://www.a1zt.com
| 
